用去中心化定义代币分类靠谱吗?VanEck主管:以太坊也可能是证券

  • 时间:
  • 浏览:0

图片版权所属:站长之家

本文由站长之家内容公司媒体合作 伙伴 巴比特授权发布

自昨日美国证券和交易委员会(SEC)主席Jay Clayton对某同事的分析——以太坊等代币由于 全是证券——表示支持还会,一次圆桌会议对你这个监管部门提出的标准表示质疑。

SEC财务主管William Hinman去年提到“足够去中心化”你这个标准。当被问到你这个监管机构算不算都还要由于 如保定义具体的等级时,VanEck数字资产主管Gabor Gurbacs表示,他认为说出“由于 某件事物足够去中心化,其就不属于证券”那我搞笑的话,是这么 意义的。

Gurbacs所在的公司无缘无故在与美国监管机构密切公司媒体合作 ,试图推出首只基于比特币的交易所交易基金(ETF)。他解释说,在三种生活程度上,即使是传统的金融市场也都还要被视为是去中心化的,比如ETF体系或许多资本市场功能。你说歌词 :

但它们都属于证券法监管范畴。

2018 年 6 月,Hinman在一次演讲中提出用算不算“足够去中心化”来判断加密资产算不算属于证券。当时你说歌词 :

由于 代币网络运作足够去中心化——购买者不期望某我个人所有所有由于 组织进行必要的管理工作——这么 有有哪些资产由于 不属于投资合约。

在 3 月 7 号写给议员Ted Budd以及行业倡导组织Coin Center的一封信里,Clayton表示我个人所有所有同意Hinman的分析,即市值排名第二的加密货币以太坊太满符合证券定义。

另一位圆桌参与者Origin X Capital的创始合伙人Sandra Wu也提到,尽管Hinman的评论说明了中心化组织发行代币的立场,但并未清晰指出,像以太坊那我的项目,一结速的确是由另一个多 多多组织发行的代币,但如今由于 逐渐向去中心化发展。

由于 无缘无故再次出现趋于稳定两者之间的状态为何在么在办?只要有另一个多 多多网络还要时间来变得足够去中心化呢?SEC并未就你这个状态给出说明。

Gurbacs重申,SEC实际上依然这么 就以太坊全是证券给出正式的判断,还会 他不认为短期内会有决断。这也是他的公司只专注于比特币ETF的由于 。

太满弄错了,SEC主席从未说过以太坊全是证券。Hinman只说……目前它由于 全是证券。
假设以太坊全是证券,其就由于 创下先例,大家由于 会募集少量的资金,还会 说我个人所有所有的代币是足够去中心化的。

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请